3 nov 2016

¡NUEVO! CPCC La Pampa comentado artículo por artículo



https://drive.google.com/file/d/0B9Y-8wCRdSJ-M29rNkJKMkxzVm8/view?usp=sharing&resourcekey=0-x1uc28Ys1DasDgUsP4757A



FE DE ERRATAS

En el apartado 2.3. del comentario al art. 471 CPCC, reemplazar el párrafo siguiente en rojo,
por el subsiguiente en azul:


En el día de hoy, puede decirse que la sentencia de condena queda ejecutoriada cuando se han usado todos los recursos disponibles contra ella con efecto suspensivo, o sea, cuando no quedan ya recursos disponibles contra ella  que deban  ser concedidos con efecto suspensivo.  Si todos los recursos sucesivamente disponibles contra la sentencia condenatoria tienen previsto un efecto suspensivo, pues entonces mientras haya algún  recurso disponible o  pendiente de decisión no ha de quedar ejecutoriada, o sea, no es ejecutoria o ejecutable la sentencia condenatoria mientras no se haya perdido la chance de usar el siguiente recurso con efecto suspensivo (y así consecuentemente la chance de emplear los subsiguientes  portadores de ese mismo efecto; ej. si no se interpone en tiempo el recurso extraordinario local, se pierde la chance de entablar el recurso extraordinario federal) o mientras no se hayan agotado infructuosamente todos los recursos disponibles suspensivos.  Mientras haya un siguiente recurso disponible o  pendiente de decisión, incluso extraordinario,  que deba ser concedido o ya concedido con efecto suspensivo, la sentencia condenatoria  no es ejecutoria, no tiene ejecutoriedad, no permite iniciar el procedimiento de ejecución; en caso contrario,  disponible a continuación o pendiente de decisión actualmente  un recurso sin efecto suspensivo (vale decir, que debe ser concedido o ya concedido sólo con efecto devolutivo),  la  sentencia condenatoria   es  ejecutoria provisionalmente,  tiene ejecutoriedad provisoria, permite iniciar provisoriamente el procedimiento de ejecución,    a veces bajo caución (arts. 258 y 285  CPCC Nación; arts. 524 y 525 CPCC La Pampa)  y otras sin ella  (art. 622 CPCC La Pampa).


En el día de hoy, con sentido diferente del original del derecho español, puede decirse que:
a-  la sentencia de condena queda firme por ejecutoriada  cuando se han usado todos los recursos  disponibles contra ella,  teniendo por ende ejecutoriedad o ejecutabilidad definitiva;
b-  la sentencia de condena no está firme (no está ejecutoriada)  pero  tiene ejecutoriedad o ejecutabilidad provisoria cuando hay   pendientes o se hubieran interpuesto contra ella recursos con efecto devolutivo.

2 abr 2016

UNIDAD XXIV.1 Etimología de la voz "fallar"

En la estructura de una sentencia definitiva se suelen distinguir tres partes:
a- los resultandos;
b- los considerandos;
c- el "fallo".

Pero, ¿por qué "fallo"? ¿Fallar no es acaso sinónimo de errar? ¿Es que acaso los jueces al "fallar" asumen que están errando?
No, sucede que hay dos "fallares"
El que nos interesa proviene del latín afflare, que significa olfatear. Del mismo origen que fallar es hallar; así como fierro e hierro, fallar y hallar.
"Fallar" entonces, en términos forenses, puede significar tanto como "hallar luego de haber percibido".
Cuando un juez falla condenando o absolviendo, es que halla que que hay mérito para condenar o para absolver.

http://etimologias.dechile.net/?fallar

12 mar 2016

PROMOCIÓN 2016

PLANIFICACIÓN (clases y exámenes)

------------------------------------------------------
2/7/2016
Integrador oral: lunes 4 de julio, 14 hs.
------------------------------------------------------

29/6/2016
NOTAS DEL RECUPERATORIO 2° PARCIAL
Aprobados con mínimo 7 puntos, al integrador oral
del lunes 4 de julio

ALVAREZ PEREZ, Noelia 8
ARCURI, Iara 8
BENENTINO, Edgar 8
CRESPO, Virginia 8
MORDAU, Hugo 8
PEREZ REYNOSO, Daniela 8
PIERMATTEI, Jésica 7,75
AGUERRIDO MAZZUCCHI, Florencia 7,5
MARTINEZ, Eduardo 7,5
LORDA, Santiago 7,25
Herrero Ferández, Franco José 7,25
GUTIERREZ, Lucia 7
MORADAS, Carolina 7
Moreira, Cristian 7
Pistarini, Estefanía 7
Araujo, Diego Armando 6,25
Gamero, Lara 6,25
PEREZ TAPIA, Romina 6
Videla, Lucas S. 6
FONTANELLA, Nicolás 5,75
Churrarín, Emiliano 5,75
Galli, Mauricio 5,75
Guaiquian, Jésica Lorena 5,75
Pellejero, Fernanda Valeria 5,75
Rambur, María Victoria 5,75
Gómez Gambarotta, María Cecilia 5,5
BETELU, Dimitri 5,25
Artaza Bernassar, Malena 5,25
ROBLEDO, Gabriela 4,75
González, Adrián 4,5
Rudolff Castell, María Agostina 3,75

---------------------------------------------------------------------------------- 22/6/2016
Clase presencial de repaso
(para recuperatorio y para
integrador oral)
Hoy, a las 14:00 hs.
-----------------------------------------------------------------------------------

15/6/2016
Chat con prof. Sosa
15/6/2016 - 18 hs.
Devolución de parcial, dudas en general
-----------------------------------------------------------------------------------

15/6/2016
NOTAS DEL SEGUNDO PARCIAL

Aprobación con 7
Menos de 7: recuperatorio el 27/6


MONTENEGRO VICTORIA 9
ASSEL KAREN 9
CABRAL EVANGELINA 9
D'ESPOSITO FORENCIA 8,5
ACUÑA ALDO 8,25
VICENTE ANALUZ 8
LAMELO FEDERICO 8
MARTIN BETSABE 8
COMBA NICOLAS 8
ZAIKOSKI CRISTIAN 8
BAUMANN CORONEL CARLOS ALEJANDRO 7,75
GOMEZ IGNACIO 7,75
CALAMARI MARIA CANDELA 7,5
DIESER CLEVER 7,5
GOUTS IRIEL 7,5
MACAGNO ANABELA 7,25
CARREÑO IGNACIO 7,25
LOPEZ FERNANDO 7,25
REGUEIRO PAOLA 7,25
FISCHER CARLA 7,25
FUNES MATIAS 7,25
TROMBICKI AGOSTINA 7,25
CARASSAY VIRGINIA 7
NICOLINI SILVIO 7
HERNANDEZ ANA DANIELA 7
MARTIN AGUSTINA 7
REKOFSKY HERLEIN GABRIEL 7
GAMERO LARA 6,75
PIERMATEI JESICA 6,5
MORADAS CAROLINA 6,5
MARTINEZ EDUARDO 6,5
CHURRARIN EMILIANO 6,5
HERRERO FERNANDEZ FRANCO 6,5
CRESPO VIRGINIA 6,25
ALVAREZ PEREZ NOELIA 6,25
PELLEJERO FERNANDA 6,25
RAMBUR MARIA VICTORIA 6,5
BETELU DIMITRI 6,25
MORDAU HUGO 6
GOMEZ GAMBAROTTA MARIA CECIIA 6
GUTIERREZ LUCIA 6
ARTAZA MALENA 6
ARCURI IARA 6
AGUERRIDO FLORENCIA 6
GALLI MAURICIO 6
PEREZ TAPIA ROMINA 5,75
PISTARINI ESTEFANIA 5,75
ARAUJO DIEGO ARMANDO 5,75
PEREZ REYNOSO DANIELA 5,75
RUDOLFF CASTELL MARÍA AGOSTINA 5,5
VIDELA NICOLAS 5,5
LORDA SANTIAGO 5,25
GONZALEZ ADRIAN 5,25
BENENTINO EDGAR 5
FONTANELLA NICOLAS 5
ROBLEDO GABRIELA 4,25


-----------------------------------------------------------------------------------


8/5/2016
NOTAS DEL RECUPERATORIO
DEL PRIMER PARCIAL
Aprobación con 7

ROLDAN, Rodolfo 2,75
FERNÁNDEZ, Andrea S 3
CAIONE, Conrado 3,5
KHENSOUS, Manuel Nacim 3,5
LIQUEZ RODECKER, Daiana 3,5
VILLEGAS, Juan Luis 3,894
VASQUEZ, Monica 4
GUALPA, Mariano  4,25
CORBALÁN, Ricardo Federico 4,25
ROIG, Lucía 4,25
PEREZ TAPIA, Mayra 4,5
SALAZAR, Cecilia 4,75
DOCAMPO ROSTON, Daniel 4,75
GIRAUDO, Tiago 5,25
VIGLINO, Luján 5,25
LINAZA URRUTI, Yamila 5,75
GARCIA DEMCHUK, Ursula 6
GUALPA, Alexis 6
JOFRÉ, Ester 6,25
MOREYRA, María 6,25
VALDIVIESO, Sabrina 6,25
LEYTON, Martín 6,5
PASCUALETTO, Martín 6,5
POZZOLO, Gustavo 6,5
CHURRARIN, Mario 6,5
PEREZ TAPIA, Romina 7
PISTARINI, Estefanía 7
BENENTINO, Edgar 7
FUNES, Matías 7,25
PEREZ REYNOSO, Daniela 7,25
ARTAZA, Malena 8
HERRERO FERNANDEZ, Franco José 8,5
MACAGNO, Anabela Lus 8,75


----------------------------------------
21/4/2016

NOTAS DEL PRIMER PARCIAL
Aprobación con 7
Menos de 7: recuperatorio



Corrección a cargo Dr. Díaz


Assel 8,5
Caione 3,25
Churrarín 6
Crespo 75
D´espósito 9
Fernández 2,75
Fischer 7
Funes 6,75
Giraudo 6
Gómez Gambarotta 8,25
González 7,75
Hernández 7,75
Herrero Fernández 6,75
Lorda 7,25
Macagno 6,25
Martín, Betsabé 9,5
Martínez 8,5
Moreira 7
Pascualetto 5,75
Pérez Reynoso 6
Pistarini 6,5
Rambur 7,75
Robledo 7,25
Rudolff Castell 7
Vásquez 4,5


Corrección a cargo Dr. Fassina

ALVAREZ PEREZ, Noelia 7,75
ARAUJO, Diego 7,5
ARCURI LAHOZ, Iara 7
ARTAZA BERNASSAR, Malena 6,75
BETELU, Dimitri 7
CABRAL, Evangelina 9,5
CAIMARI, Maria  8,5
CARASSAY, Virginia 7,25
CARREÑO CANTERA, Ignacio 7,75
CHURRARIN, Emiliano 7
COMBA, Nicolas 8,25
GARCIA DEMCHUK, Ursula 6
GOMEZ, Ignacio 9
GUAIQUIAN, Jesica 7
GUTIERREZ, Lucia 7,75
LAMELO, Federico 9,25
LEYTON, Martin  5,5
MONTENEGRO, Victoria 8,75
MORADAS, Carolina 7,75
MORDAU, Hugo 8,25
MOREYRA, María  5,25
NICOLINI, Silvio 7,25
PELLEJERO, Fernanda 8,75
POZZOLO, Gustavo 6,75
REGUEIRO, Paola  9
ROIG, Lucia 6
TROMBICKI, Agostina 8,75
VALDIVIESO, Sabrina 4,5
VICENTE, Analuz 9
VIGLINO, Lujan 4,75


Corrección a cargo Dra. Ghione

ACUÑÁ ALDO 8,25
AGUERRIDO FLORENCIA 7,5
BAUMANN CORONEL CARLOS ALEJANDRO 8,25
BENENTINO EDGAR 5,25
CORBALAN RICARDO 6,5
DIESER CLEVER 7,75
DOCAMPO DANIEL 5,75
FONTANELLA NICOLAS 7
GALLI MAURICIO 7,75
GAMERO LARA 8,25
GIANTI EMILIANO 5,5
GONZALEZ ADRIAN 7
GOUTS IRIEL 8,5
GUALPÀ ALEXIS 6,25
GUALPA MARIANO 6
JOFRE ESTER 5
KHENSOUS MANUEL 5,25
LINAZA URRUTI YAMILA 5,75
LIQUEZ RODECKER DAIANA 4
LOPEZ FERNANDO 9
MARTIN AGUSTINA 7
PEREZ TAPIA MAYRA 6
PEREZ TAPIA ROMINA 6,5
PIERMATEI JESICA 7,5
REKOFSKY HERLEIN GABRIEL 7
ROLDAN RODOLFO 4
SALAZAR CECILIA 6,25
VIDELA LUCAS SAMUEL 7,75
VILLEGAS JUAN LUIS 3,25
ZAIKOSKI CRISTIAN 9

26 feb 2016

Primeras aproximaciones generales en torno a la repercusión del Código Civil y Comercial sobre el CPCC La Pampa


Este enlace conecta con comentarios sobre la influencia del Código Civil y Comercial sobre el Código Procesal de La Pampa, indispensables para la cobertura de varios puntos de diversas unidades del programa de estudio, que se indican en esos apuntes.
Atenta la novedad de la temática, el material se halla sujeto a posibles paulatinos ajustes, así que aquí se indicará la fecha a que corresponda la última actualización realizada.

Actualización al 8/4/2017


https://docs.google.com/document/d/1iP0UJ1a7hHNvx8h25WMNF1LbSh45sHr8xY56kqF3Fn4/edit?usp=sharing